本次檢查共抽查了100個(gè)項(xiàng)目，其中商品住宅48個(gè)、保障性住房22個(gè)、公共建筑30個(gè)，涉及88家施工企業(yè)（其中區(qū)外施工企業(yè)16家）和59家監(jiān)理企業(yè)（其中區(qū)外監(jiān)理企業(yè)4家）。檢查組共發(fā)出52份停工整改建議書(shū)和47份隱患整改建議書(shū)。

“罪行”一：違反建設(shè)基本程序

受檢項(xiàng)目中，少部分在建項(xiàng)目無(wú)法提供施工許可證、圖紙會(huì)審資料、先施工后補(bǔ)辦監(jiān)督登記和施工許可手續(xù)等，違反基本建設(shè)程序。

例如：蒼梧縣沙頭鎮(zhèn)中平小學(xué)教師公租房、蒼梧縣沙頭鎮(zhèn)新村小學(xué)教學(xué)樓，已進(jìn)行上部主體施工，但未能提供施工許可手續(xù)。

“罪行”二：工程違法分包

有關(guān)人士透露：“轉(zhuǎn)包、違法分包仍然存在，少數(shù)工程施工單位勞務(wù)分包時(shí)，無(wú)勞務(wù)分包及用工合同；少數(shù)工程被肢解發(fā)包。”

抽查36個(gè)工程的94塊樓板負(fù)筋保護(hù)層厚度，合格構(gòu)件59個(gè)，不合格構(gòu)件35個(gè)；檢測(cè)32個(gè)工程的59根梁或柱構(gòu)件商品混凝土強(qiáng)度，達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的有44個(gè)。

這些東東的不合格率腫么就辣么高呢？究竟為何？

“一個(gè)重要的原因是管理人員缺位，不履職所致。”該人士介紹，在檢查時(shí)，少數(shù)工程主要項(xiàng)目管理人員不在場(chǎng)，或者只有個(gè)別管理人員在場(chǎng)。不少工程驗(yàn)收記錄、例會(huì)紀(jì)要或其他管理資料簽名，存在代簽、復(fù)印現(xiàn)象，記錄內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符；還有少數(shù)工程因人員不履職導(dǎo)致管理失控，工地現(xiàn)場(chǎng)存在嚴(yán)重質(zhì)量安全隱患。

例如：貴州建工集團(tuán)第七建筑工程有限責(zé)任公司承建的貴港市天悅?cè)A府三期6#、7#樓，項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)顫吹綀?chǎng)接受檢查，且在不同驗(yàn)收資料中的簽名樣式多處不一致；廣西容縣建筑工程總公司承建的容縣松山中心衛(wèi)生院2014年公租房工程，主要管理人員都沒(méi)有到位履職，砌體施工質(zhì)量處于失控狀態(tài)。

企業(yè)完成整改前禁止攬活

這次住建廳下手夠重的了，不信親們看看：

1、對(duì)在本次檢查中發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重質(zhì)量安全隱患的16個(gè)工程，由廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站將實(shí)施檢查照片在網(wǎng)上公開(kāi)。

2、對(duì)拒不整改的25家施工企業(yè)、12家監(jiān)理企業(yè)（逾期未提交整改報(bào)告或雖提交整改報(bào)告但整改不認(rèn)真，視為拒不整改），并責(zé)令繼續(xù)整改。整改期間，暫停上述施工、監(jiān)理企業(yè)在廣西承接新的業(yè)務(wù)。

3、對(duì)已整改但整改仍未達(dá)到要求的31家施工企業(yè)、28家監(jiān)理企業(yè)，予以全區(qū)點(diǎn)名通報(bào)批評(píng)。

自治區(qū)住建廳要求，各地城建主管部門(mén)，要嚴(yán)查不認(rèn)真進(jìn)行整改、整改資料造假現(xiàn)象等違規(guī)、違法行為，加大對(duì)違反建設(shè)程序的違法違規(guī)行為的查處力度。同時(shí)，對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，可采取扣分、約談、通報(bào)、媒體曝光和行政處罰等措施，進(jìn)行嚴(yán)管重罰。